谈话的方式改变了，这是一个有一些挑衅意味的问题。许畅开始表现出某种攻击性了。
刘余川没有马上做出回应。
以他对许畅为人和性格的了解，以及两个人到目前为止的熟识程度，他想不出许畅对自己发起挑衅的动机。
「你知道什么是虞犯吗？」
虞犯？这是基本的犯罪心理学常识，刘余川当然知道。
他知道许畅想要说什么了。
「犯罪心理学，是犯罪学与心理学联繫密切的产物，反映的是社会科学与自然科学之间的交叉、渗透、补充的发展趋势。」
许畅却又一次转换了话题，从虞犯，转到了犯罪心理学。
不，没有转换，虞犯，就是犯罪心理学的一部分。
「犯罪心理学可以区分为狭义的犯罪心理学和广义的犯罪心理学两种。狭义的犯罪心理学，只研究犯罪人的心理，包括犯罪人犯罪心理形成的原因、过程，犯罪过程中的心理活动等等。」
「广义的犯罪心理学不仅研究罪犯的心理，还研究有犯罪倾向的人的心理，以及刑满释放人员的心理，还有被害者的心理和罪犯改造过程中的心理，等等。也就是把研究对象，从已经发生的罪案，扩展到了可能发展的罪案。从惩治罪犯扩大到了预防犯罪。」
有犯罪倾向的人的心理。
也就是综合某一个特定对象的表行为现，生活、家庭环境，心理特徵，判断这个人进行犯罪的可能性高低。预判这个人从事严重刑事犯罪可能性的高低。
刘余川感到自己的心在颤抖，有一种力量从心里往外涌出来。很像田文明描述的那种杀人之前的，不可抑制的冲动。
他认可许畅的这个理论，这也是他自己系统学习过的理论。
但他无法说服自己认可许畅接下来将要做出的判断。
「虞，汉字的本意是料想，猜度（发 duo 音）。引申义是戒备，防范。虞犯，就是预测，预判可能犯罪的人，为可能犯罪的人，提前做出防范，戒备。尽可能避免更严重的犯罪事件发生。」
「虞犯，在犯罪心理学上的全称是虞犯者。虞犯者就是特指最有可能犯罪的人。判断这个『最有可能的标准』，是根据某个特定人的品性，他所生活的环境，包括家庭环境，社会环境，预测其将来有可能发生触犯刑事法律行为的可能性高低。」
不用说将来，许畅明显地指向着眼前的某个人发生刑事犯罪行为的可能性。可她的依据不是科学，不是有效、有针对性的分析。是她的直觉。
直觉，那是玄学。
刘余川自己也在破案中使用直觉，就好像他对作案时间、手法等犯罪细节的直觉。
但是他无法认可许畅用直觉来锁定犯罪嫌疑人的判断。
「什么样的人，成为虞犯者的可能性最高？」
许畅继续自己的表达。
「第一种人，是经常与罪犯交往的人， 或者是经常与有犯罪特徵的习惯的人交往的人。这叫近朱者赤，近墨者黑。第二种人，是经常出入不良场所，和参加不良组织的人。这叫潜移默化，耳濡目染。」
说得很形象，很具体。
「第三种，是无正当理由经常携带凶器的人。身怀利器，杀心自起1。凶器，会放大，壮大杀人者杀人的企图。最终，让身怀利器的人铤而走险。第四种，是人格和心理有严重缺陷的人。心怀鬼胎，人心叵测。知人知面不知心。人格分裂，极端型人格，报复型人格，都是这种类型。锱铢必较，睚眦必报。怀恨在心。都不是好词。」
第三种，第四种。这两种人才是最可怕的。因为看不到，说不清，无法做出更准确，更及时的预判。
注释1身怀利器，杀心自起：身怀利器，杀心自起，慎而重之。意思是身上带着凶器，自然就会有犯罪的欲望，要谨慎对待自己的武器，谨慎对待身怀武器的自己。语出李鸿章。
就像田文明。
「发生在昆州的两起割喉凶案，6.8，和 6.24，不管你们是不是做了併案侦查，也暂时不考虑两起案件的凶手是不是同一个人。现在来探讨一个问题：这两起凶案的凶手属于虞犯类型中的哪一种？」
属于哪一种？许畅其实已经给出了答案。
这不是在阐述理论，许畅已经开始在说服刘余川。
「他一定不可能是第一种和第二种人。他绝对没有和犯罪分子，或者有各种不良行为的人长期厮混的经历。和别人接触，就一定会留下痕迹，会被你们警方监控到。更何况是那些早就被你们公安备案的不良份子。可事实是，没有。」
对，没有。所以那个什么「成功男士资源交流群」的监控就是无效的。
「他也一定没有加入任何不良团伙，理由同上。实际上，目前的在中国也没有那么多的不良团伙。更不能大张旗鼓地招兵买马。那他只能是第三种人，第四种人，身怀利器的，心理扭曲的人。为什么我那么肯定呢？」
「因为他使用弧形刀具，从身后杀人。」
在这一点上，刘余川和许畅是一致的。
「对，一个真正意义上穷凶极恶的罪犯，一个以杀人为乐趣和唯一目的的凶犯，一个职业罪犯，没有必要割喉，也没有必要使用弧形刀具这种难用难练的凶器。更没有必要从背后杀人。他不会害怕和死者面对面，不会害怕和那个要被自己杀死的人四目相对。相反，他还会享受这个过程。」
小贴士：如果觉得不错，记得收藏网址或推荐给朋友哦~拜託啦
：