朝仓彦不过缪缪数语的几句话，就让在场的人认识到原、被告双方之间的差距是有多么巨大。如果说此前大学简报中显示北原曾提起若干讹诈诉讼的名号，让一些校园的高层感到害怕。那么眼前的场景，则完全说明了没有必要感到担忧。在朝仓彦绝对的实力面前，任何反抗都将被碾碎。


    结城调查官也坐在旁听席上，目睹了这一幕。


    “这种感觉，还真是讨厌呐。”结城内心喃喃地说道。在会计检查院的履职生涯之中，这位调查官自然是见过无数贪污罪犯采用各种隐蔽和精巧的手法来规避了法律的监控。眼下朝仓彦抓住这一点来规避证据失权制度的约束，唤起了结城过去履职所熟悉的那种与人斗争的回忆。


    很显然，这种局面已经要大大超出法庭上那位男律师的能力了，结城内心想道，哪怕你再怎样，终究也是不可能胜过这样一位大权威。


    北原站在法庭之上，望向着朝仓彦。


    其实，他已然猜到朝仓彦有可能会这样进攻。


    但他之所以还要这样发起进攻，原因无他，只是为了对抗荒唐。


    夏虫虽不可语冰，但它们也是自然界中之一部分。


    蚍蜉虽不可撼树，但它们也有自己的力量。


    螳臂虽不可挡车，但它们也有属于自己的武器。


    被困在高墙之内的人们，并不是家畜。家畜在被宰杀之前，都会叫唤。更何况活生生的百姓。纵使所面对的前方是万丈悬崖，是一场必输的战役，也要发起进攻。这并非不计后果的鲁莽，而是因为——尊严。被困在高墙之内、身戴枷锁的人们，也是有着尊严！


    下一秒钟，北原开口道，“裁判长。被告代理人对于证据失权制度的理解并不正确。”


    北原的这句话刚一响起，旁听席内就隐约传来唏嘘之声。


    一位这样年轻的律师竟然要宣称一位学界的领袖对行政诉讼法的理解是错误的，这是何其的可笑，何其的无知、何其的狂妄。尤其是，朝仓彦当年还参与过行政诉讼法的立法工作。要宣称一位参与过立法人士对于法律的理解观点是错误的，这岂非是滑天下之大稽。


    北原脸上的表情很沉静，像是从未受到来自周遭环境的影响，只听得他的声音响起道，“行政诉讼法规定被告不得自行收集证据的含义，应当是被告所提交的证据，不得包含在诉讼程序开始之后所获取的证据。被告代理人声称该证据是由第三人提供，而不受证据失权制度的束缚。但是，该证据仍然是由被告向法庭呈交。”


    “裁判长。原告代理人认为，第三人呈交的证据，当且只有是第三人作为本桉的当事人，即诉讼主体，进行呈交时，才可以不受诉讼法的限制。如果第三人并非作为诉讼主体参与诉讼，而是通过被告向法庭呈交证据。那么，在此种情况下，仍应当认为该批证据是由京都大学收集。”


    “如若不从此种角度来理解法律，那么将意味着行政诉讼法的规定，能被行政机关轻而易举的规避。证据失权制度只是一张存在于纸面的废文。在今后所有的桉件中，行政机关都能通过一个所谓的第三人来间接呈交证据。试问，这样一来，行政诉讼法对于行政机关恣意行使权力的限制，还有何意义？！”


    北原的反问，回响在法庭之内。


    一时之间，竟让人产生了几分错愕。


    他……他是在反问谁？


    是在反问被告的代理人？


    是在反问京都大学？


    还是在反问法官？


    亦或，他在反问这个名为东洋的国家。


    “裁判长！”竹泽马上站起来反驳道。她十分清楚这位原告男律师反驳的话语，其实并不能够成立。但不知为何，她竟然产生了一种害怕的感觉。是的，明明是胜券在握的场面，可是她却感到害怕了。


    “原告代理人在随意引申观点，所发表的内容与庭审无关。被告代理人想提请法庭注意，本桉京都大学并无所谓恣意行使权力，其所作出的撤销博士学位决定，是基于对学术诚信及伦理的维护。”


    竹泽一边说着，一边接过朝仓彦从旁边递过来的a4纸，继续道：“此外，被告代理人已经多地高等裁判所的权威判例。在这些判例之中，都有桉外第三人通过被告也就是行政机关传递证据的情况。有关证据的资格，都被法庭予以认可。据此，原告代理人的论述没有法律依据。”


    对面的原告席没有传来再度反驳的声音。


    然而，此刻抬头望去，那位名为北原的律师，脸上竟似挂着几分蔑笑。


    他竟然还笑得出来。


    然而，越是如此，不知为何，竹泽就想要说得更多，当这位行政诉讼经验极其丰富的律师要继续发言时，裁判席上却突然传来了声音。


    只见得川田法官抬头道，“行了。被告代理人，不必再就该问题继续发言。合议庭已经了解你们的观点，请你们继续举证。”


    川田法官的话语打断了竹泽。


    竹泽还想继续反驳刚才北原的话语，但见到法官这样发话，也只能作罢。在微微停顿了一下之后，她随即开始翻阅起台面的庭审材料，接着开口道：


    “裁判长。下面被告出示第三组证据。第一项证据，原告美希子填写的《博士论文答辩申请表》，第二项证据，原告美希子与其导师村木、以及副校长武内课题组的通信邮件，第三项证据，原告美希子填写的《博士攻读期间成果表》。第四项证据，原告美希子在校期间填写的《东洋大学生物研究者资金申请表（学生用）》。”


    “上述证据可以证明，原告美希子将涉嫌学术不端的两篇论文《关于磷酸基团定向分子在蛋白质的酸化现象》《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》用于申请研究资金下拨，已经作为攻读博士期间的研究成果，向大学申请博士学位。据此，京都大学以该两篇论文构成学术不端，撤销原告美希子博士学位，具有依据，无可指谪！”